Мы задали ChatGPT и Алисе AI от Яндекса одни и те же вопросы про пять московских застройщиков премиального и элитного жилья. Всего получилось 150 ответов. Из них мы выделили 1 817 утверждений и сверили каждое с эталоном из открытых источников.
Доля неверных утверждений почти одинакова: 5,8% у Алисы и 5,6% у ChatGPT. Но ошибаются они в разных местах. ChatGPT путает компанию с однофамильцем, Алиса путает классы жилья и называет проданные дома «в продаже». Ниже разбираем, как собирали данные, что получилось и где цифрам нельзя верить без оговорок.
В этой статье
Раздел 01
Как мы собирали ответы?
Мы взяли пять застройщиков из рейтинга Ассоциации агентств элитной недвижимости (AREA) по вводу элитного и премиального жилья в Москве за январь–июль 2026 года. По пересказу РБК Недвижимости от 5 августа, в рейтинг вошли восемь компаний. Три места названы: Sminex (121 тыс. кв. м, 62% объёма), Level Group (22,5 тыс. кв. м, 11%) и КОЛДИ (15 тыс. кв. м, 8%). Остальные пять компаний перечислены без мест. Из них мы добавили MR Group и GRAVION. Этот выбор наш, из рейтинга он не следует.
Пять вопросов на каждого застройщика мы сделали нейтральными:
- что за компания;
- какое жильё строит и для каких покупателей;
- какие жилые комплексы сейчас продаёт;
- какие плюсы и минусы у квартир;
- чем отличается от конкурента.
Вопросов про репутацию и «стоит ли доверять» в наборе нет. Так мы не толкаем движок к оценкам, которые нельзя проверить.
Каждый вопрос задавался в новом чате, без входа в аккаунт и без памяти. Всего 5 брендов × 5 вопросов × 2 движка × 3 прогона, то есть 150 ответов. Прогоны шли 30 октября, 2 ноября утром и 2 ноября позже. Алису мы спрашивали из 🇷🇺 России (Новосибирск, режим «Интеллект: Авто»). ChatGPT официально недоступен из 🇷🇺 России, поэтому его ответы получены с выходом из Германии (Франкфурт).
Раздел 02
Как мы проверяли факты?
По каждому бренду мы собрали эталон. Источники по приоритету: ЕГРЮЛ, наш.дом.рф, сайт компании, затем пресса и рейтинги. Каждое утверждение из ответа получило один из пяти вердиктов:
| Вердикт | Что значит |
|---|---|
| Верно | Подтверждается эталоном |
| Устарело | Раньше было верно, сейчас иначе |
| Неверно | Противоречит эталону или относится к другой компании |
| Непроверяемо | Оценка, мнение или факт, которого нет в открытых источниках |
| Пропущено | Ключевой факт из эталона, который движок не назвал |
Из 1 817 утверждений проверяемыми оказались 1 323. Остальные 321 непроверяемы, ещё 173 записи означают пропущенные ключевые факты. Доли ошибок ниже считаем от проверяемых утверждений: верно, устарело и неверно.
Раздел 03
Сколько ошибок у каждого движка?
| Алиса AI | ChatGPT | |
|---|---|---|
| Проверяемых утверждений | 642 | 681 |
| Верно | 583 (90,8%) | 633 (93,0%) |
| Устарело | 22 (3,4%) | 10 (1,5%) |
| Неверно | 37 (5,8%) | 38 (5,6%) |
Разница по неверным утверждениям укладывается в погрешность выборки. По устаревшим фактам у Алисы вдвое больше: 3,4% против 1,5%.
Если считать по ответам, а не по утверждениям, картина похожая. Хотя бы одно неверное утверждение есть в 21 из 75 ответов Алисы и в 16 из 75 ответов ChatGPT. Хотя бы одно устаревшее есть в 15 и 9 ответах соответственно. На выборке в 75 ответов такую разницу нельзя считать устойчивой.
Раздел 04
Где ошибается ChatGPT, а где Алиса?
Суммарные доли скрывают главное. Ошибки распределены по типам вопросов совсем по-разному.
| Тип вопроса | Неверно у Алисы | Неверно у ChatGPT |
|---|---|---|
| Что за компания | 1,4% | 17,8% |
| Для кого строит | 15,5% | 0,9% |
| Какие ЖК продаёт | 10,2% | 6,1% |
| Чем отличается от конкурента | 1,9% | 0,7% |
| Плюсы и минусы | 0% | 1,0% |
ChatGPT ошибается в вопросе «Что за компания?». Почти все ошибки здесь про другую компанию с похожим названием. На вопрос про GRAVION ChatGPT во всех трёх прогонах рассказал про немецкую gravion GmbH из Райнфельдена, которая выпускает промышленные валы и основана в 2019 году. Это подтверждается сайтом самой компании. Московский девелопер, о котором шёл вопрос, это ООО «ГРАВИОН», зарегистрированное 18 мая 2015 года (данные ЕГРЮЛ на Checko). Алиса в тех же трёх прогонах ответила про девелопера.
С Level Group картина мягче. В первом прогоне ChatGPT рассказал про зарубежные компании с таким названием. В двух других назвал московского застройщика первым и сразу уточнил, какую именно компанию имел в виду пользователь. Один и тот же вопрос в разные дни дал разные ответы.
Алиса ошибается в вопросе «Для кого строит?». Здесь 15,5% утверждений неверны против 0,9% у ChatGPT. Чаще всего это классы жилья: Алиса относит проекты к другому классу, чем указано в источниках. Где сайт застройщика был доступен, класс мы считали по нему, а не по агрегаторам.
В вопросе «Какие ЖК продаёт?» ошибаются оба. У Алисы 10,2% неверных утверждений, у ChatGPT 6,1%. Типичный случай: дом, который уже введён и полностью реализован, назван «в продаже». Часть ответов не называет проекты, которые застройщик уже продаёт. Такие пробелы мы считали отдельно, как «пропущено».
Плюсы и минусы почти не проверить. У Алисы 114 из 154 утверждений в этих ответах оценочные, это 74%. У ChatGPT 57 из 154, это 37%. Оценки мы помечали как «непроверяемо». Проверяли только факты внутри них, например класс или отделку.
Раздел 05
Откуда движки берут информацию?
Ответы различаются и по источникам. В списке источников Алисы в среднем 13,7 ссылки на ответ, у ChatGPT 5,1 ссылки. Эти цифры не строго сопоставимы. У Алисы мы брали панель «Источники», у ChatGPT ссылки, процитированные в потоке ответа.
Самые частые домены в источниках Алисы: novostroy-m.ru, realty.yandex.ru, cian.ru и avito.ru. У ChatGPT чаще всего встречаются сайты самих застройщиков (coldy.info, level.ru, sminex.com) и vedomosti.ru. Мы посчитали долю уникальных ссылок по типам источников:
| Источник | Алиса AI | ChatGPT |
|---|---|---|
| Сайты пяти застройщиков | 16% | 40% |
| Агрегаторы недвижимости | 39% | 10% |
В агрегаторы мы включили novostroy-m.ru, Яндекс Недвижимость, ЦИАН, Авито, Домклик, N1, Этажи и похожие каталоги. Остальные ссылки приходятся на прессу, справочники, соцсети и прочее.
У Алисы вдвое больше устаревших фактов, и она реже опирается на сайты застройщиков. Причинной связи наши данные не доказывают. Но гипотеза напрашивается: карточки на агрегаторах обновляются медленнее, чем сайт застройщика.
Раздел 06
Что из этого следует для застройщиков и маркетологов?
- Проверяйте ответы по названию бренда. Если название встречается в других странах или отраслях, нейросеть может принять вас за однофамильца. У GRAVION так и случилось.
- Дайте движку способ отличить вас от однофамильцев. Юрлицо, ИНН, адрес и ссылка на реестр на странице «О компании» помогают нейросети определить, о какой компании речь. Это наше предположение, а не доказанный эффект.
- Держите статусы проектов актуальными. Проданные и сданные дома остаются в ответах как «в продаже», если об этом сообщают устаревшие карточки.
- Следите за карточками на агрегаторах. В ссылках Алисы их доля почти 40%, у ChatGPT около 10%.
Раздел 07
Что в этих данных нельзя считать доказанным?
- Выборка. Пять застройщиков, один сегмент (премиальное и элитное жильё в Москве), 25 вопросов. Результаты нельзя переносить на другие отрасли.
- Регионы. Алису спрашивали из 🇷🇺 России, ChatGPT из Германии. Из 🇷🇺 России ChatGPT официально недоступен, и его ответы могли бы отличаться.
- Режим ChatGPT. В первых двух прогонах интерфейс показывал баннер «Сейчас используется базовая модель», в третьем нет.
- Единица счёта. Доли считаются от утверждений, а утверждения в разных ответах выделялись по-разному. Сравнивать нужно доли, а не абсолютные числа.
- Разметка. Её выполняли с помощью ИИ и проверяли по источникам, спорные случаи решал человек. Ошибки разметки возможны.
- Недоступные источники. При проверке были недоступны наш.дом.рф, сайт MR Group и ЦИАН. Часть сроков мы брали из прессы и агрегаторов.
- Три прогона за четыре дня. Они показывают разброс между днями, но не динамику во времени.
Раздел 08
FAQ
Какой движок точнее отвечает про застройщиков, ChatGPT или Алиса AI?
По общей доле неверных утверждений они равны, 5,8% у Алисы и 5,6% у ChatGPT. Различается профиль ошибок. ChatGPT путает компанию с однофамильцем, Алиса чаще ошибается в классах жилья и статусах проектов.
Почему ChatGPT рассказал про немецкую компанию, когда спрашивали про московского застройщика?
Название GRAVION носят несколько несвязанных компаний. Вопрос не уточнял страну, и ChatGPT во всех трёх прогонах выбрал немецкого производителя промышленных валов. Алиса в тех же прогонах ответила про московского девелопера.
Как проверяли факты?
По каждому бренду мы собрали эталон из ЕГРЮЛ, наш.дом.рф, сайта компании и прессы. Каждое утверждение получило вердикт: верно, устарело, неверно, непроверяемо или пропущено. Доли считали от проверяемых утверждений.
Почему вопросов про репутацию в исследовании нет?
Ответ на такой вопрос это оценка, а не факт. Проверить его по открытым источникам нельзя, и результат мог бы выглядеть как заключение о компании. Поэтому мы спрашивали только о том, что можно сверить с документами.
Можно ли переносить результаты на другие отрасли?
Нет. Выборка ограничена пятью застройщиками одного сегмента. Механизм, при котором нейросеть путает компанию с однофамильцем, встречается и в других отраслях, но частоту таких ошибок мы здесь не измеряли.
Откуда Алиса и ChatGPT берут источники?
Алиса чаще ссылается на агрегаторы недвижимости (около 39% ссылок против 10% у ChatGPT), ChatGPT чаще на сайты самих застройщиков (около 40% ссылок против 16% у Алисы) и деловую прессу. В списке источников Алисы около 14 ссылок на ответ, у ChatGPT около 5.
Что делать компании, если нейросеть отвечает про неё неверно?
Сначала зафиксировать ответ, дату и источники. Затем проверить свой сайт и карточки на агрегаторах, потому что устаревшие сведения чаще всего берутся оттуда. Гарантировать исправление ответа нельзя, поэтому ответы стоит перепроверять регулярно.
Раздел 09
Источники
- РБК Недвижимость. Эксперты оценили объем ввода элитного и премиального жилья в Москве (рейтинг AREA, 5 августа 2026). https://realty.rbc.ru/news/6a7203119a79471a05059a59
- Checko. ООО «ГРАВИОН», данные ЕГРЮЛ. https://checko.ru/company/gravion-1157746447066
- gravion GmbH. О компании. https://gravion.eu/en/company
Для вашей команды
Хватит нанимать агентства и фрилансеров
Нанимайте не агентства и фрилансеров — а Marketing AI-агентов под AI-поиск.
- Карта цитирований до 10 AI-площадок
- Контент и schema, которые зарабатывают цитирование
- Честный 30-минутный звонок до оплаты
Цитируемся в
- ChatGPT
- Gemini
- Google AIO
- Google AI Mode
- Perplexity
- Copilot