GEO-кейсы: кто реально измеряет результаты — октябрь 2026

Пять взвешенных критериев, сумма — 100%:

Измеренным считаем только тот движок, по которому в кейсе есть датированная метрика — цифра или задокументированный замер. Фраза «присутствуем во всех нейросетях» без перечня и цифр движком не считается. Источник данных — только опубликованные кейсы на сайтах участников и на открытых витринах; то, чего нет в публичном доступе, в зачёт не идёт.

Итог — качественная оценка доказательности, а не «место в рейтинге качества услуг». Панель Humanswith.ai указана на дату замера: сейчас это 11 AI-площадок, а исторические кейсы мерили меньший состав — панель росла по мере добавления новых систем ответов.

GEOMI.ru — не одно агентство, а витрина сообщества GEO-специалистов: 23 датированных кейса за январь–сентябрь 2026, авторы — разные компании ^[1]. Кейсы настоящие и датированные: Mr Cold вырос с 4 % до 14,43 % AI-видимости за три месяца, с разложением по площадкам и тональности — с 85 % негатива до 64 % позитива ^[2]. Замеры сняты на Pixel Tools и обычно покрывают пять-шесть систем из примерно десяти поддерживаемых ^[3].

Vverh Digital — из немногих меряет на себе: dogfood-кейс роста собственной видимости с 0 до 43,5 % за полгода и 305 зафиксированных упоминаний ^[4]. Это сильный сигнал: агентство, доказавшее метод на собственном бренде, методически сильнее того, кто продаёт непроверенное. Публичных baseline-аудитов «до» по клиентским работам не нашли.

Head Promo — на собственном сайте GEO подан как технология внутри SEO-продвижения, публичные кейсы — SEO ^[5]. При этом один публичный GEO-кейс у агентства есть: dogfood-продвижение собственного бренда на витрине geomi.ru — 35 дней работы, нарратив со скриншотами выдачи, но без сводной разбивки по движкам и цифр «до → после» ^[6]. По нашей методике это «кейс есть, результат не измерен».

NeuroReach — громкие заявления («25 % доли рынка», «100 % гарантия в договоре») при нуле публичных измеренных результатов на дату замера ^[7]. Ни одного кейса ни на собственном сайте, ни на открытых витринах.

1. Доказательность и число кейсов — разные вещи. GEOMI лидирует по объёму публикаций — 23 против наших 11, и мы это признаём честно. Наше преимущество в другом измерении — глубине доказательности каждого кейса: одиннадцать измеренных AI-площадок против типичных пяти-шести, три метрики по каждому движку, публичные baseline-аудиты.
2. RU-линза покрыта неравномерно. Алиса и GigaChat входят в панель Pixel Tools и встречаются в кейсах GEOMI, а Яндекс Нейро и Яндекс AI Mode регулярно измерены только в наших кейсах — для российского бизнеса это прямой фронт: без замера этих систем картина по Яндексу неполная.
3. Baseline почти никто не публикует. Без замера «до» история «вывели в топ» недоказуема. Из разобранных участников публичные стартовые аудиты есть только у Humanswith.ai (4 из 11 кейсов).
4. Самопроверка — лучший кейс. Vverh Digital публикует dogfood-кейсы на себе (0→43,5% за полгода) — сильный сигнал, мы сами делаем так же.

Проверить по этим критериям можно любой кейс — включая будущие. Полностью измеренный кейс содержит:

• стартовый замер с датой — до первой работы, включая честный ноль;
• перечень промптов, на которых мерили (идеально — промпт-сет с хэшем, чтобы замер был воспроизводим);
• метрики по каждой системе отдельно, а не один сводный процент «в нейросетях»;
• различие упоминания бренда и цитирования ссылки на домен — это разные события;
• интервал между замерами и дату контрольного замера;
• открытую методику: инструмент, выборку, ограничения.

Если хотя бы двух пунктов нет — это рассказ о проделанной работе, а не измеренный результат.

• Покажите кейс с цифрами до и после — не только «стали видны».
• По каким конкретно движкам замер? (ChatGPT — не единственный источник ответов.)
• Отличаете ли упоминание от цитирования ссылки?
• Есть ли стартовый замер до начала работ?
• Когда сделан замер — дата важна, выдача плывёт.

• Выборка — 5 участников из сотен; критерии публичности отсекают тех, кто работает под NDA.
• Мы оцениваем себя сами — поэтому вскрываем конфликт интересов и приводим все источники.
• «Доказательность» ≠ «качество услуги»: агентство с громкими измеренными кейсами может проигрывать в скорости или цене.

Методология, веса и исходные данные замера: страницы кейсов участников и витрина geomi.ru, ссылки — в разделе «Источники».

[1] GEOMI — витрина кейсов сообщества (23 датированных кейса, индекс на 21.10.2026) — https://geomi.ru/cases/

[2] Кейс Mr Cold на geomi.ru — 4 % → 14,43 % AI-видимости за три месяца — https://geomi.ru/cases/mr-cold-geo-ai-visibility

[3] Pixel Tools — инструмент замера AI-видимости — https://ai.pixeltools.ru/

[4] Vverh Digital — кейсы — https://vverh.digital/cases/

[5] Head Promo — сайт агентства — https://head-promo.ru/

[6] Dogfood-кейс Head Promo на витрине geomi.ru — https://geomi.ru/cases/geo-prodvizhenie-v-nejrosetyah-head-promo

[7] NeuroReach — сайт агентства — https://neuroreach.ru/