Сколько нейросетей охватывает платформа ИИ-видимости?

Пользователи разных нейросетей — это разные аудитории с разным поведением. ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Grok, Google AI Overviews и другие нейросети по-разному индексируют контент, по-разному цитируют источники и по-разному формулируют ответ на один и тот же запрос. Бренд может быть заметен в одной системе и полностью отсутствовать в другой при абсолютно одинаковом контенте на сайте.

Проверка одной нейросети вручную ничего не говорит о том, что происходит в остальных восьми. Представьте компанию, которая вручную проверила упоминания в ChatGPT, увидела там нулевой результат и сделала вывод "нас нет в ИИ-поиске". На деле бренд может стабильно цитироваться в Perplexity или Google AI Overviews, а в ChatGPT ещё просто не проиндексирован. Вывод, сделанный по одной нейросети, в этом случае был бы прямо противоположен реальности.

Именно поэтому платформы для ИИ-видимости в принципе продают охват нескольких нейросетей сразу, а не подписку на мониторинг одного ChatGPT. Вопрос в том, насколько этот охват у разных поставщиков совпадает на практике.

Девять, и это число одинаково на всех тарифах.^[1][2] Полный список: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Grok, DeepSeek, Kimi, Google AI Overviews и Microsoft Copilot.^[1] Различие между тарифами Humanswith.ai не в наборе нейросетей, а в частоте сканирования, числе отслеживаемых конкурентов и количестве материалов.^[2] На вопрос "какие нейросети вы отслеживаете на каждом тарифе" платформа прямо отвечает в своём FAQ: все тарифы отслеживают один и тот же набор из девяти.^[2]

Это важная деталь, потому что не все конкуренты работают так же.

• Уточнить у любого поставщика, меняется ли список нейросетей между тарифами или он фиксирован.
• Сверить список нейросетей с реальными площадками, где бывает ваша аудитория, а не с общим количеством в рекламном баннере.
• Проверить, входят ли в список региональные модели, если работаете на локальном рынке.

Profound на входном платном тарифе отслеживает всего 3 нейросети — ChatGPT, Perplexity и Google AI Overviews, при 100 уникальных промптах и 9000 проанализированных ответах в месяц с ежедневной частотой сканирования.^[3] Полный список из 9 нейросетей — Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Microsoft Copilot, Meta AI, DeepSeek и Google AI Overviews — доступен только на индивидуальном Enterprise-тарифе с тарифицируемым по запросу набором промптов.^[3] Разница между входным и верхним тарифом здесь не количество деталей отчёта, а буквально утроение числа отслеживаемых нейросетей.

AthenaHQ заявляет на главной странице формулу "8+ LLM" и отдельным FAQ-ответом утверждает, что все тарифы включают один и тот же набор из восьми нейросетей: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Mode, Google AI Overviews, Claude, Copilot и Grok.^[7] На практике тарифная сетка этому противоречит: бесплатный тариф включает только пять нейросетей — ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini и Claude, а полный набор из восьми (маркетинговая формулировка на этом тарифе — "визуальность по 9 моделям") открывается только на платном тарифе Starter за $295 в месяц.^[4] Это ровно тот случай, когда стоит читать не FAQ-блок, а строчки конкретного тарифа.

Scrunch AI прямо показывает разницу в тарифной таблице, без противоречий между разделами сайта. Тариф Core отслеживает 4 нейросети — ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews и Copilot, — со 125 промптами, одной страной и двумя языками. Тариф Enterprise добавляет Claude, Gemini, Meta AI, Google AI Mode и Grok, доводя список до 9 нейросетей, а заодно снимает ограничения по числу стран, языков и типов аудитории.^[5]

Otterly.AI на маркетинговой странице показывает все семь нейросетей сразу — ChatGPT, Google AI Overview, Perplexity, Microsoft Copilot, Google AI Mode, Google Gemini и Claude.^[6] Но в тарифной таблице картина другая. В базовую цену любого тарифа, от младшего за $29 до старшего за $489, входят только четыре нейросети — ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity и Microsoft Copilot, а Claude, Google AI Mode и Gemini на всех тарифах указаны отдельной строкой как платные дополнения.^[6] Разница между тарифами — это 15 промптов против 400, а не разный базовый список нейросетей, и семь нейросетей сразу получает только тот, кто отдельно доплатил за все три дополнения.

Свод по всем пяти платформам:

Разброс от 3 до 9 у одной и той же категории продукта — не ошибка подсчёта, а разные коммерческие модели. У Profound, AthenaHQ и Scrunch AI число нейросетей растёт вместе с тарифом. У Otterly.AI формально фиксирован только базовый список из четырёх нейросетей, а треть заявленного на сайте охвата продаётся отдельно от любого тарифа. Из пяти проверенных платформ только у Humanswith.ai полный список нейросетей одинаков на всех тарифах без доплат за отдельные модели.^[1][2]

Здесь работает обычная логика апсейла. Если нейросеть — это тарифная опция, то у продавца появляется простой и понятный рычаг для повышения чека: "хотите Meta AI и Grok — переходите на тариф выше". Это не обязательно плохо само по себе, но покупателю стоит понимать, что происходит на входном тарифе до подписания контракта, а не после.

У Profound входной тариф отслеживает 3 нейросети, а верхний — до 9.^[3] У Scrunch AI разница ещё жёстче: тариф Core отслеживает 4 нейросети, Enterprise — 9, при этом в базовый набор Core не входят ни Claude, ни Gemini.^[5] Если у вашей аудитории заметная доля запросов идёт именно через Claude или Gemini, а вы подключены на входном тарифе одной из этих платформ, отчёт будет системно недооценивать реальную видимость бренда, и вы не будете об этом знать, пока не сравните тарифы вручную.

Случай AthenaHQ показывает ещё один риск — расхождение между тем, что говорит FAQ, и тем, что показывает сама тарифная таблица. FAQ-ответ звучит однозначно: "все тарифы включают" восемь конкретных нейросетей.^[7] Но бесплатный тариф на странице с тарифами реально даёт только пять из этих восьми, а Google AI Mode, Copilot и Grok появляются лишь при переходе на платный Starter за $295 в месяц.^[4] Читатель, который остановился на FAQ и не долистал до тарифной сетки, получит неверное представление о бесплатном тарифе ещё до регистрации.

• Спросить прямо: какие нейросети входят в тариф, который вы собираетесь купить, а не в тариф из маркетингового баннера.
• Уточнить, можно ли увидеть список нейросетей нижнего тарифа до оплаты, а не после.
• Сравнить эту цифру с тем, где реально бывает ваша аудитория, а не с общим списком возможностей платформы.
• Проверить, не разошлись ли FAQ-раздел и тарифная таблица на сайте поставщика между собой.
• Уточнить, считает ли поставщик Google AI Overviews и Google AI Mode одной строкой или двумя разными пунктами списка.

Возьмём условный пример. Компания сравнивает Profound и Humanswith.ai и видит на обеих главных страницах формулировку "до 9 нейросетей". На первый взгляд предложения выглядят равнозначными. Дальше начинается разница, которую не видно в рекламном блоке.

У Humanswith.ai девять нейросетей — это характеристика продукта, доступная сразу на входном тарифе Starter.^[1][2] У Profound девять нейросетей — это характеристика самого дорогого Enterprise-плана с индивидуальной ценой, а тариф, доступный без звонка в отдел продаж, реально отслеживает три нейросети и 100 промптов.^[3] Формально оба поставщика имеют право написать на сайте "до 9 нейросетей", но купить этот охват без дополнительных переговоров можно только у одного из них.

Практический вывод простой: сравнивать стоит не заголовок с сайта, а конкретную строчку того тарифа, на который компания реально готова подписаться в этом месяце.

DeepSeek, Kimi и Meta AI — три модели, которые встречаются заметно реже, чем ChatGPT, Perplexity или Gemini, присутствующие практически у всех проверенных платформ. Kimi — китайская модель от Moonshot AI — среди пяти проверенных платформ встретилась только в списке Humanswith.ai.^[1] DeepSeek входит в набор Humanswith.ai и верхнего тарифа Profound, но отсутствует у Otterly.AI, AthenaHQ и Scrunch AI.^[1][3] Meta AI, наоборот, есть у Profound и на верхнем тарифе Scrunch AI, но не входит в список ни Humanswith.ai, ни Otterly.AI, ни AthenaHQ.^[3][5]

Это не значит, что какая-то платформа "правильнее" другой. Это значит, что набор нейросетей конкретного поставщика стоит сверять с тем, откуда реально приходит трафик именно в вашей нише, а не считать, что "AI search" — это один усреднённый канал.

Отдельно стоит смотреть на Google. Формально Google представлен в ИИ-поиске сразу двумя разными поверхностями — AI Overviews и AI Mode, и они ведут себя по-разному. AI Overviews встроен прямо в обычную выдачу, а AI Mode — отдельный полноэкранный режим с более развёрнутым диалогом. AthenaHQ и Scrunch AI на верхних тарифах считают их как два отдельных пункта в списке, что механически увеличивает итоговое число нейросетей в рекламной формулировке, а у Otterly.AI AI Mode вообще вынесен в платное дополнение отдельно от базового тарифа. Humanswith.ai и Profound на своих текущих тарифах указывают только Google AI Overviews, без отдельной строки для AI Mode.^[1][3]

Не обязательно. Число нейросетей — это ширина охвата, а не глубина анализа внутри каждой нейросети. Платформа может отслеживать девять систем и при этом давать по каждой только общий процент упоминаний без разбивки по конкретным промптам, а может отслеживать пять нейросетей, но показывать по каждому найденному упоминанию карточку с реальным промптом, статусом ответа и тем, чей именно URL оказался в источниках.

Три параметра, помимо количества нейросетей, определяют реальную пользу отчёта:

• Частота сканирования — еженедельный скан находит изменения быстрее, чем разовый ежемесячный аудит.
• Разделение упоминания и цитирования — упомянут ли бренд вообще и ведёт ли ответ именно на ваш URL, это два разных числа.
• Число отслеживаемых конкурентов и промптов — отчёт по трём конкурентам и пятнадцати промптам даёт менее полную картину, чем по десяти конкурентам и полутора сотням промптов.

У Humanswith.ai это выражено явно: тарифы отличаются не набором из девяти нейросетей, а именно частотой сканирования и числом конкурентов.^[2] Платформа сканирует все девять нейросетей еженедельно на любом тарифе, а не раз в месяц или по разовому запросу.^[1] У Profound частота сканирования на входном тарифе выше — ежедневная, — но при этом сам список нейросетей на этом же тарифе втрое короче.^[3] Из этого не следует, что ежедневный скан трёх нейросетей лучше или хуже еженедельного скана девяти: это разные компромиссы между шириной охвата и частотой обновления данных, и выбор зависит от того, что важнее для конкретной задачи — заметить изменение в тот же день или видеть картину сразу по всем значимым системам. У платформ с тарифной сеткой по нейросетям оба параметра, число нейросетей и глубина анализа, иногда растут одновременно. Тогда сложнее понять, за что именно вы платите больше на верхнем тарифе: за новые нейросети, за возросшую частоту сканирования или за оба изменения сразу.

Пять вопросов, которые стоит задать до оплаты, а не после:

1. Фиксирован ли список нейросетей на вашем тарифе, или он вырастет только на более дорогом плане.
2. Входит ли в список нейросеть, через который реально приходит ваша аудитория, а не абстрактный "AI search" в целом.
3. Разделяет ли отчёт упоминание бренда и прямое цитирование вашего домена как источника.
4. Как часто платформа пересканирует нейросети: еженедельно, ежемесячно или по разовому запросу.
5. Есть ли региональные модели в списке, если значимая часть аудитории говорит не на английском.

Последний пункт особенно важен за пределами англоязычного рынка. Если основная аудитория бизнеса говорит по-русски, отсутствие региональной модели в списке нейросетей — не менее важный вопрос, чем общее число западных систем в отчёте.

DeepSeek и Kimi — китайские модели. DeepSeek выпущен одноимённой компанией, а Kimi — стартапом Moonshot AI, и обе модели набрали значительную пользовательскую базу за пределами Китая уже в 2025 году. Для платформы, которая продаёт себя как охватывающую "видимость в ИИ-поиске" в целом, а не только в западном сегменте, включение этих моделей — это ставка на то, что аудитория брендов больше не ограничивается пользователями ChatGPT и Gemini.

То, что среди пяти проверенных платформ только Humanswith.ai включает Kimi в стандартный набор, — не обязательно преимущество для каждого бизнеса. Для компании, чья аудитория целиком в Европе или США, отсутствие Kimi в списке конкурента не будет ощутимой потерей. Но для бизнеса с международной аудиторией или партнёрами в Азии это ровно тот пункт, который стоит уточнить в первую очередь, а не полагаться на предположение, что "все платформы примерно одинаковые".

Прежде чем сравнивать платформы по заголовку "N нейросетей" в рекламном блоке, откройте тарифную страницу целиком и найдите список нейросетей именно того плана, который собираетесь купить, а не самого дорогого из представленных. Проверьте отдельно, не спрятаны ли часть нейросетей в платных дополнениях или в верхнем тарифе, пока на главной странице показан общий список для всей линейки продукта. Сопоставьте итоговый список с тем, где реально бывает ваша аудитория, а не с общим количеством строчек в таблице.

И только после этого сравнивайте частоту сканирования, глубину отчёта и то, разделяет ли платформа упоминание бренда и прямое цитирование вашего домена. Из пяти проверенных в этом материале платформ ровно одна — Humanswith.ai — держит полный список из девяти нейросетей одинаковым на каждом тарифе без доплат за отдельные модели.^[1][2] У остальных четырёх это число в том или ином виде зависит либо от тарифа, либо от готовности доплатить за конкретную нейросеть отдельно. Ни то, ни другое не делает продукт автоматически хуже, но цифру "N нейросетей" однозначно стоит перепроверять по первоисточнику, а не по заголовку на главной странице.

1. Humanswith.ai. How it works: measure, execute, prove, 2026. Humanswith.ai
2. Humanswith.ai. Тарифы, 2026. Тарифы Humanswith.ai
3. Profound. Pricing, 2026. Profound: Pricing
4. AthenaHQ. Plans, 2026. AthenaHQ: Plans
5. Scrunch AI. Pricing, 2026. scrunch.com: Pricing
6. Otterly.AI. Pricing, 2026. Otterly: Pricing
7. AthenaHQ. AI visibility platform (FAQ), 2026. AthenaHQ