Сравнения · снято 21 июля 2026 года
Четыре лицензии или один пайплайн.
Редакция из десяти авторов на обычном контентном стеке платит $916,00 в месяц по тарифам, которые вендоры публикуют сами. Большая часть суммы приходится на одну строку: места за письмо. Интересен здесь не вопрос, дешевле ли консолидированный пайплайн, потому что на таком размере команды он дешевле очевидно. Интересно, делает ли он то, от чего зависит цитируемость статьи, и где лицензии его обходят.
Поэтому цены ссылаются на страницу каждого вендора с датой съёма, арифметика по местам напечатана, а не свёрнута в итог, и ниже есть раздел о том, где выигрывает лицензионный стек. Первичное исследование под этими цифрами опубликовано на gregshevchenko.com.
Что на странице
4 лицензии по опубликованным тарифам, 7 альтернатив, которые не суммируются, и наша слабость на русском с цифрой.
Сразу о слабом месте
На русском наш детектор работает хуже.
На нашем собственном корпусе ансамбль детекции ИИ-текста даёт AUROC 0,977 по-английски и 0,749 по-русски. Разрыв большой, и мы ставим эту цифру в начало страницы, а не прячем в примечание, потому что вы работаете именно с тем языком, где инструмент слабее.
Практический вывод простой. Английскую оценку можно использовать как гейт и пропускать текст автоматически. Русскую стоит читать как подсказку: она указывает, какие абзацы посмотреть человеку, но сама по себе решение не принимает. Именно поэтому в наборе ниже стоит отдельный российский сервис проверки текста, а не только англоязычный детектор.
Набор
$916,00 в месяц, снято в один день.
Только опубликованные тарифы. Там, где строка умножается на места или делится на двенадцать, арифметика стоит рядом. Цены двигаются, поэтому на итоге стоит дата съёма, а не год на странице.
| Лицензия | Опубликованный тариф | В месяц | Как получена цифра |
|---|---|---|---|
| Jasper AI | Pro × 10 мест | $590.00 | опубликованные $59 за место при годовой оплате × 10 мест |
| Surfer SEO | Business | $219.00 | опубликованный тариф Business; цена рисуется в браузере, в отданном HTML её нет |
| Originality.ai | Pro и ещё 9 мест | $104.50 | опубликованные $14,95 базы плюс 9 × $9,95 за место |
| Тургенев (Ashmanov) · покрытие российского рынка | подписка, 200 проверок в месяц | $2.50 | опубликованная подписка 200 ₽ в месяц |
| Подытог по опубликованным ценам | $916,00 | снято 21 июля 2026 года | |
Одной строки здесь нет намеренно. Корпоративный фактчекинг в серьёзном контентном наборе нужен, и цену в этом классе никто не публикует. Наша внутренняя оценка около $100 в месяц, и она остаётся внутренней. Та же дисциплина действует в ролл-апе по всему стеку, где таких строк две и обе названы, но не просуммированы.
Допущение
Почти вся разница это число мест.
Подытог выше посчитан на десять пишущих человек. Это допущение и создаёт основную часть разрыва, поэтому вот тот же набор на другие размеры команды, посчитанный из тех же опубликованных цен за место.
| Авторов | Те же четыре лицензии, в месяц | Что двигается |
|---|---|---|
| Один | $295,45 | места за письмо и места детекции; оценка контента и проверка текста не меняются |
| 3 | $433,35 | места за письмо и места детекции; оценка контента и проверка текста не меняются |
| 5 | $571,25 | места за письмо и места детекции; оценка контента и проверка текста не меняются |
| 10 | $916,00 | цифра, которой оперирует эта страница |
Читать эту таблицу стоит снизу вверх. На одном авторе набор стоит меньше $300 в месяц, и аргумент про экономию на лицензиях здесь слабый: менять что-то имеет смысл ради возможностей из списка ниже, а не ради счёта. Денежный аргумент становится главным примерно с пяти мест и дальше только усиливается, ведь две строки из четырёх от числа людей вообще не зависят.
Та же полка
Альтернативы, а не дополнения.
Команда покупает один инструмент письма и один сервис оценки, а не все сразу. Показаны по цене, которую публикует сам вендор, за место, до умножения на десять. Ничего из этого ни во что не суммируется.
| Инструмент | Категория | Опубликовано |
|---|---|---|
| Copy.ai | ИИ-письмо | вход $29 |
| Writesonic | ИИ-письмо | $99 |
| Anyword | ИИ-письмо | Platform $49 за место |
| Clearscope | Оценка контента | Essentials $129 |
| Frase | Оценка контента | вход $29 |
| MarketMuse | Оценка контента | цены нет ни на одном тарифе |
| GPTZero | Детекция ИИ-текста | Premium $12,99 · Professional $24,99 |
У MarketMuse цифры нет, потому что он не публикует её ни на одном тарифе: каждый план продаётся через демо. Это нормальный способ продавать софт и плохой повод гадать, поэтому строка так и говорит вместо оценки.
Чего лицензии не делают
Шесть отличий, которые меняют результат, а не счёт.
Языки
Один пайплайн на два языка
Один и тот же API пишет, оценивает и проверяет факты по-русски и по-английски. Коммерческие инструменты этой категории работают либо с одним языком, либо с другим, поэтому двуязычная редакция держит два стека и сводит две планки качества руками.
Качество
Девять слоёв оценки вместо одной цифры
Черновик оценивается по структуре, цитируемости, повторам, ритму и редакторскому регистру, а сверху работает ансамбль детекции ИИ-текста. Сводный балл говорит, что текст слабый. Послойные оценки говорят, какое предложение переписать.
Отбор
Лучший из нескольких, а не первый
Генерируется несколько черновиков, и судья на языковой модели выбирает между ними по явным критериям ещё до того, как текст увидит человек. Инструменты письма дают один вариант и кнопку «сгенерировать заново».
Опора
Фактчек по вашей же базе знаний
Утверждения сверяются с закрытым корпусом клиента, а не только с открытым вебом. Именно это останавливает уверенную фразу о вашем продукте, которая на самом деле неверна.
Контур
Замер возвращается обратно
Опубликованная страница уходит обратно в сканер видимости, и следующий бриф пишется под то, что движки реально процитировали. Инструмент письма заканчивается на черновике и о дальнейшем не знает.
Потолок
У расхода есть жёсткий предел
Маршрутизация моделей разделена на платную цепочку для сложной работы и бесплатную для утилитарной, с потолком месячного счёта. Лицензии за место растут вместе со штатом независимо от того, пишут эти места или нет.
Против нас
Где лицензионный стек всё ещё выигрывает.
Редактор. Авторы работают в нормальном интерфейсе с историей правок, комментариями и предпросмотром. У нас такого нет, и делать вид, что есть, мы не будем: черновики приходят файлами и правятся там, где команда правит обычно. Если жалобы вашей редакции именно про удобство письма, лицензия этот спор выигрывает.
Поддержка и заменяемость. К подписке прилагается тот, кому можно написать, а любой инструмент меняется отдельно, не задевая остальные. В консолидированном пайплайне единая точка отказа заложена по построению. Это реальный компромисс, и честная версия рассказа его называет, а не переименовывает в «интеграцию».
И наша детекция на русском. Про AUROC 0,749 сказано в начале страницы, и это ровно та цифра, которую вендор обычно из сравнения убирает.
Чего нет ни на одной стороне этого сравнения, так это человека, который всем этим управляет. Ни $916,00 лицензий, ни пайплайн не напишут контент-план и не решат, какой пробел закрывать в этом месяце. Этот аргумент разобран на странице ролл-апа, где опубликованы обе себестоимости.
Вопросы, которые задают покупатели
Про контентный стек, по существу.
Из чего складываются эти $916,00?
Из четырёх лицензий по тарифам, которые вендоры публикуют сами, снято 21 июля 2026 года: инструмент ИИ-письма на десять мест, сервис оценки контента, англоязычный детектор ИИ-текста на десять мест и российский сервис проверки текста. Арифметика каждой строки напечатана в таблице, поэтому спор о размере команды виден сразу, а не спрятан в итоге.
Почему корпоративный фактчекинг не входит в эту сумму?
Потому что в этом классе никто не публикует цену открыто. Наша внутренняя оценка около $100 в месяц, и она остаётся внутренней. 21 июля наш собственный исследовательский прогон нашёл пять ошибок в нашем же листе конкурентов, четыре из них были нам на руку, и оценка чужой цены опровергается читателем быстрее всего.
Насколько хорошо детекция работает на русском?
Хуже, чем на английском, и это стоит знать до покупки. На нашем собственном корпусе ансамбль даёт AUROC 0,977 по-английски и 0,749 по-русски. Английскую оценку можно использовать как гейт. Русскую стоит воспринимать как подсказку, которую всё равно подтверждает человек.
Это сравнение равного с равным?
Частично, и неравные места помечены. Набор считается на десять пишущих мест, и именно туда уходит большая часть денег, а команда из двух человек платит существенно меньше. Альтернативы показаны по опубликованной цене за место, до этого умножения. По-настоящему сравнимы возможности, а не итоговые суммы.
В чём лицензионный стек выигрывает?
Честно, в трёх вещах. Он даёт авторам нормальный редактор, которого у нас нет. У него есть поддержка, которой можно написать. И каждый инструмент заменяется отдельно, если разонравился. В консолидированном пайплайне единая точка отказа заложена по построению. Это реальный компромисс, а не фигура речи.
Можно оставить один из этих инструментов и всё равно работать с пайплайном?
Да, так делают. Обычно оставляют подписку на оценку контента, потому что команда уже в ней работает, и снимают места за письмо. Переход по принципу «всё или ничего» здесь не требуется.
Не уверены, какая половина вам нужна?
Тридцать минут, которые открываются картой цитирований по вашей категории и честной оценкой, в чём проблема: в объёме контента, в его качестве или ни в том, ни в другом.